Carbonato de cálcio versus sílica – qual abrasivo é o mais adequado para o seu produto?

Muitas pessoas nos perguntam isso. Qual é o melhor? A verdade é que nenhum é melhor que o outro. Eles são apenas diferentes.

Fabricamos pasta de dentes com ambos. Eis o que sabemos.

O carbonato de cálcio vem do calcário. É natural. Basicamente, rocha triturada. Barato. Muito mais barato que a sílica.

A sílica é produzida artificialmente. É feita a partir de silicato de sódio. Custa mais. Mas realiza algumas funções que o carbonato não consegue.

Vamos começar com o flúor. Este é o mais importante.

O carbonato contém cálcio. O cálcio reage com o flúor comum – o tipo mais usado, como o fluoreto de sódio ou o fluoreto estanoso. Eles se combinam e se tornam ineficazes. Portanto, se você quiser usar fluoreto de sódio, não poderá usar carbonato. Você precisa usar um flúor especial chamado MFP (monofluorofosfato de sódio). O MFP funciona bem, mas não é a mesma coisa. Alguns clientes preferem o fluoreto de sódio. Se esse for o seu caso, você precisará de sílica.

A sílica não reage com nada. Funciona com todos os fluoretos: fluoreto de sódio, fluoreto estanoso, MFP e fluoreto de amina. Todos funcionam bem.

Então, a primeira pergunta é: qual flúor você deseja? Só isso já pode determinar o abrasivo que você vai usar.

Em seguida, vem a textura. Qual a sensação na boca?

A sílica produz uma pasta lisa e cremosa. É isso que a maioria das marcas premium deseja. Europa, EUA, Japão – eles preferem uma textura lisa.

O carbonato tem uma textura calcária. Algumas pessoas dizem que é áspero. Mas aqui está algo interessante. Em alguns países – partes da África, América do Sul e Sudeste Asiático – as pessoas preferem essa sensação áspera. Elas acreditam que, se for muito liso, não limpa bem. Tínhamos um cliente da Nigéria. Mudamos a limpeza deles para sílica para reduzir custos. Os clientes reclamaram. Disseram que não parecia limpar nada. Eles voltaram a usar carbonato.

Portanto, a textura tem a ver com o que o seu mercado gosta. Não se trata de ser bom ou ruim.

A seguir, o sabor.

A sílica absorve óleo. Muito óleo. Óleo de menta, óleo de canela, qualquer um. Ela retém o óleo dentro da pasta e o libera lentamente ao longo do tempo. Assim, o sabor permanece consistente por muito tempo. Testamos pastas de sílica depois de dois anos e o sabor continuava ótimo.

O carbonato não absorve bem o óleo. O óleo fica na superfície. Com o tempo, especialmente em climas quentes, o óleo pode se separar. O sabor fica fraco ou irregular. Mas também já fizemos pastas de carbonato que duraram de 12 a 18 meses sem problemas. Depende de como você formula o produto – quais emulsificantes você usa, como você o armazena.

Se você precisa de dois anos de prazo de validade em um local quente como Dubai ou Lagos, a sílica é mais segura. Se você precisa de apenas 12 meses ou se está vendendo em um clima frio, o carbonato pode funcionar.

Processamento.

O carbonato é pesado. As partículas afundam. Por isso, é necessário mais espessante para mantê-lo misturado. Em nossa linha de produção, o carbonato flui mais lentamente. Às vezes, entope as bombas. Não é um grande problema – já produzimos milhões de tubos de carbonato. Mas é diferente da sílica.

A sílica é leve. Mantém-se misturada. Escorre mais rápido. Causa menos dores de cabeça.

Custo.

O carbonato é um material barato. Talvez custe um quarto ou um terço do preço da sílica. Mas você pode gastar um pouco mais com espessantes e a produção será mais lenta. Mesmo assim, no geral, o carbonato é mais barato. É matemática pura.

A sílica custa mais. Mas, para muitos clientes, a textura mais suave e a maior durabilidade do sabor compensam.

Alegações naturais.

Carbonato é rocha extraída de minas. É natural. Alguns clientes o desejam para seus rótulos.

A sílica é sintética. Mas ainda assim é segura. Muitas pastas de dente naturais usam sílica. O rótulo apenas indica sílica hidratada. A maioria dos compradores não verifica.

Se você precisa de uma certificação rigorosa como a COSMOS, precisa ler as regras dela. Algumas permitem sílica, outras não. Carbonato geralmente não é problema.

Tubos.

O carbonato é alcalino. O pH fica em torno de 8 ou 9. Alguns revestimentos de tubos antigos – como o laminado de alumínio – podem se deteriorar com o tempo. Os tubos modernos com revestimento de plástico são adequados. Recomendamos apenas que você peça ao fornecedor dos tubos para confirmar.

A sílica é neutra. Sem problemas com o tubo.

Exemplos.

Temos um cliente no Brasil. Pasta de dente de baixo preço. Marca de supermercado. Usam flúor e carbonato de potássio. Textura farinhenta. Vende bem. Três anos depois, ainda fazem novos pedidos.

Temos um cliente na Alemanha. Marca premium. Fluoreto de sódio. Gel suave. Contém sílica. Também vende bem.

Ambas funcionam.

Então, é assim que ajudamos os clientes a decidir.

Pedimos três coisas.

Primeiro, qual tipo de flúor? Fluoreto de sódio ou fluoreto estanoso? Depois, você precisa de sílica. MFP? Aí você tem uma escolha.

Segundo – qual mercado e prazo de validade? Premium ou dois anos em clima quente? Sílica. Econômico ou 12 meses em clima frio? Carbonato possível.

Terceiro – qual o preço? Muito baixo? Carbonato. Preço mais alto? Você pode comprar sílica.

Em seguida, produzimos dois lotes pequenos – um de carbonato e outro de sílica. Mesmo sabor. Mesmo tubo. Enviamos amostras. O cliente experimenta ambos. O cliente escolhe.

Não impomos uma opção. Apenas apresentamos os fatos e deixamos que você decida.

Envie-nos suas necessidades. Faremos amostras.