Carbonato de calcio frente a sílice: ¿Qué abrasivo se adapta mejor a su producto?

La gente nos pregunta mucho esto: ¿Cuál es mejor? La verdad es que ninguno es mejor que el otro. Simplemente son diferentes.

Fabricamos pasta de dientes con ambos ingredientes. Esto es lo que sabemos.

El carbonato de calcio proviene de la piedra caliza. Es natural. Básicamente, roca triturada. Barato. Mucho más barato que la sílice.

La sílice es artificial. Se fabrica a partir de silicato de sodio. Es más cara. Pero tiene algunas propiedades que el carbonato no tiene.

Empecemos con el flúor. Este es el más importante.

El carbonato contiene calcio. El calcio reacciona con el fluoruro común, el que usa la mayoría de la gente, como el fluoruro de sodio o el fluoruro estanoso. Se combinan y se vuelven ineficaces. Por lo tanto, si desea usar fluoruro de sodio, no puede usar carbonato. Debe usar un fluoruro especial llamado MFP (monofluorofosfato de sodio). El MFP funciona bien, pero no es lo mismo. Algunos pacientes prefieren el fluoruro de sodio. Si este es su caso, entonces necesita sílice.

La sílice no reacciona con nada. Funciona con todos los fluoruros: fluoruro de sodio, fluoruro estanoso, fluoruro de metacrilato de metilo (MFP) y fluoruro de amina. Todos son compatibles.

Así que la primera pregunta es: ¿qué tipo de fluoruro prefiere? Solo eso podría determinar el abrasivo que necesita.

A continuación, la textura. ¿Qué sensación produce en la boca?

La sílice crea una pasta suave y cremosa. Eso es lo que buscan la mayoría de las marcas de alta gama. En Europa, Estados Unidos y Japón, prefieren la suavidad.

El carbonato tiene una textura calcárea. Algunos dicen que es granuloso. Pero aquí viene lo interesante: en algunos países —partes de África, Sudamérica y el sudeste asiático— la gente prefiere esa textura granulosa. Piensan que si es demasiado liso, no limpia bien. Tuvimos un cliente de Nigeria. Una vez les cambiamos a sílice para ahorrar costes. Sus clientes se quejaron. Dijeron que no sentían nada. Volvieron al carbonato.

La textura tiene que ver con lo que le gusta a tu mercado. No es buena ni mala.

A continuación, el sabor.

La sílice absorbe aceite. Mucho aceite. Aceite de menta, aceite de canela, lo que sea. Lo retiene dentro de la pasta. Lo libera lentamente con el tiempo. Así que el sabor se mantiene constante durante mucho tiempo. Hemos probado pastas de sílice después de dos años. Y seguían teniendo buen sabor.

El carbonato no absorbe bien el aceite. El aceite se queda en la superficie. Con el tiempo, sobre todo en climas cálidos, el aceite puede separarse. El sabor se debilita o se vuelve irregular. Sin embargo, también hemos elaborado pastas de carbonato que duraron de 12 a 18 meses sin ningún problema. Depende de cómo se formule: qué emulsionantes se utilicen y cómo se almacene.

Si necesitas que el producto dure dos años en un lugar cálido como Dubái o Lagos, la sílice es más segura. Si solo necesitas 12 meses o si vendes en un clima frío, el carbonato puede funcionar.

Tratamiento.

El carbonato es pesado. Las partículas se depositan en el fondo. Por lo tanto, se necesita más espesante para mantenerlo mezclado. En nuestra línea de producción, el carbonato fluye más lentamente. A veces obstruye las bombas. No es un gran problema; hemos fabricado millones de tubos de carbonato. Pero es diferente de la sílice.

La sílice es ligera. Se mantiene mezclada. Se disuelve más rápido. Menos dolores de cabeza.

Costo.

El carbonato es barato. Cuesta entre un cuarto y un tercio del precio de la sílice. Sin embargo, es posible que se gaste un poco más en espesantes y la producción sea más lenta. Aun así, en general, el carbonato es más económico. Es pura matemática.

La sílice es más cara. Pero para muchos clientes, la textura más suave y la mayor duración del sabor compensan el precio.

Afirmaciones naturales.

El carbonato es roca extraída de minas. Es natural. Algunos clientes lo quieren para su etiqueta.

La sílice es sintética, pero sigue siendo segura. Muchas pastas dentales naturales la utilizan. La etiqueta simplemente indica "sílice hidratada". La mayoría de los compradores no se fijan en eso.

Si necesitas una certificación estricta como la de COSMOS, debes leer sus normas. Algunas permiten sílice, otras no. El carbonato generalmente no presenta problemas.

Tubos.

El carbonato es alcalino. Su pH ronda los 8 o 9. Algunos revestimientos de tubos antiguos, como el laminado de aluminio, pueden deteriorarse con el tiempo. Los tubos modernos con revestimiento de plástico no presentan problemas. Simplemente solicitamos la confirmación del proveedor.

La sílice es neutra. No hay problemas con los tubos.

Ejemplos.

Tenemos un cliente en Brasil. Pasta de dientes de bajo precio. Marca de supermercado. Utilizan flúor y carbonato MFP. Textura calcárea. Se vende bien. Llevamos tres años con el mismo producto y seguimos haciendo pedidos.

Tenemos un cliente en Alemania. Marca premium. Fluoruro de sodio. Gel suave. Contiene sílice. Se vende muy bien.

Ambas funcionan.

Así es como ayudamos a nuestros clientes a tomar una decisión.

Hacemos tres preguntas.

Primero, ¿qué fluoruro? ¿Fluoruro de sodio o fluoruro de estaño? Entonces necesitas sílice. ¿MFP? Entonces tienes que elegir.

Segundo, ¿qué mercado y vida útil? ¿Producto premium o dos años en clima cálido? Sílice. ¿Producto económico o 12 meses en clima frío? Carbonato posible.

Tercero, ¿qué precio? ¿Muy bajo? Carbonato. ¿Precio más alto? Puedes permitirte sílice.

Luego preparamos dos lotes pequeños: uno de carbonato y otro de sílice. Del mismo sabor. En el mismo tubo. Enviamos muestras. El cliente las prueba. El cliente elige.

No imponemos ninguna opción. Simplemente presentamos los hechos y dejamos que usted decida.

Envíanos tus requisitos. Haremos muestras.